O monstruozitate de film care nu e nici comedie, nici drama, nici fantezie, nici macar film porno. E doar o succesiune de imagini care intamplator poarta si un titlu. Totala pierdere de vreme pentru orice om a carui inteligenta e mai mult decat multimea vida. Daca intamplator vezi filmul asta impreuna cu cineva si acel cineva priveste atent si-i place, aveti o problema. Daca iti place tie, e si mai grav.

Nota mea pentru acest film: 1/10.

Este un film din care oamenii carora le place in general cinematografia de toate genurile pot invata ce NU trebuie facut si cum NU trebuie facut pentru ca o succesiune de imagini sa devina demna de vazut - un film slab, foarte slab, lipsit de ritm, lipsit de inovatie, incapabil sa starneasca atentii speciale ori sentimente de cinefil. Pare, la prima vedere, un film pentru adolescenti, dar din pacate nici macar atat nu este.

Nota mea pentru acest film: 1/10.

Inainte de a-l vedea ma asteptam la o semi-comedie semi-drama nu foarte incitanta. Asa mi s-a parut dupa trailer. Acum, dupa ce am vazut filmul, cred ca este unul bun. Nu va asteptati la o forta epica deosebita, este pur si simplu un film frumos, un film care poate deveni drag spectatorului, apt a pune intrebari si a oferi raspunsuri. Personajele sunt jucate corect si cu talent, centrate prin ochii unui regizor competent in jurul scenariului.

Nota mea pentru acest film: 8/10.

"Unthinkable" este un film destul de bun, de recomandat cinefililor care nu sufera de boli de inima si sunt trecuti de macar 25 de ani. Ideea este originala, cu toate ca metodele de transpunere a ei pe marele ecran nu respecta aceeasi consecventa.
Filmul are drept miez ideea torturii si scopurile ei. M-am intrebat si eu, ca si un anume personaj, daca este moral sau nu sa faci un om sa sufere psihic pentru a salva pe altii sau e imoral. Este corect sau este incorect? Este bine sau este rau? Este sau nu neaparat necesar? Este desprins din realitate sau este pura fictiune?

De remarcat urmatoarele:
1. Daca in final nu aparea imaginea celei de-a patra bombe, filmul ar fi devenit unul de-a dreptul realist. Dar imaginea aceasta este specific americana si partial obsedanta pentru majoritatea peliculelor comerciale.
2. Tortura ca personaj intr-un film american m-a facut sa ma intreb - si nu este prima data, desigur - cine sunt razboinicii lumii si cine sunt pacifistii ei. Probabil ca in vreun viitor fapt de viata sau intr-un viitor film voi afla.
3. Unele personaje reiau un mai vechi prost obicei hollywoodian de a explica exact ceea ce fac, de teama ca nu cumva noi spectatorii, sa omitem ceva, sa nu intelegem o parte a actiunii. Caracteristica apare in cele mai multe pelicule unde tehnica ocupa un rol primordial.

Mentionez ca acest comentariu este adresat cinefililor care au vazut deja filmul. El reprezinta pareri personale, neavizate.

Nota mea pentru acest film: 7/10.

Filmul este simultan reclama pentru brandul Pfizer si numele comercial Viagra si comedie apropiata genului sitcom. Intr-o localitate de pe coasta Irlandei patru prieteni jefuiesc un transport de Viagra si, pentru a scapa de politie si de echipa americana de securitate trimisa sa rezolve problema, il ascund intr-un put, din care substanta activa ajunge accidental in sursa de apa potabila a comunitatii. Restul e destul de usor de imaginat. Nu este un film foarte bun, dar l-as prefera oricand pe acesta unei comedii redundante americane despre sex si alte ciudatenii.
Una peste alta, filmul merita vazut.

Nota mea pentru acest film: 7.5/10.

Tocmai am avut ocazia - din pacate, nu pot spune ca si privilegiul - de a observa in chatboard-ul paginii principale opinia unui consumator de subtitrari, cu siguranta "noi", in ceea ce priveste acest film. Am inteles din textul acela ca mai trebuie una, doua, sau Dumnezeu stie cate versiuni la subtitrarea peliculei in discutie, astfel incat nu m-am putut abtine sa ma intreb de ce.
Filmul este tipic, o poveste cu si despre barbati in jurul varstei de 40 de ani. Povestea in sine e cumplit de simpla, transformand pelicula in comedie science-fiction. Mentionez ca nu face, din pacate, cinste niciunuia din aceste doua genuri. Cum insa 2010 a fost un an secetos pentru comedii de buna calitate, faptul nu m-a mirat. Pe parcursul vizionarii am trecut in cateva minute de la bucuria de a vedea un film nou la dezamagire totala si apoi la plictis. L-am vazut la cinematograf si ma intreb daca nu cumva ar trebui sa-mi cer inapoi banii. M-a mai imbarbatat ideea ca, iata, au si americanii manelele lor!

Nota mea pentru acest film: 2/10.

Sper sa nu ma certe nimeni ca scriu despre un film care nu e nici nou, astfel incat sa trezeasca vreo curiozitate, nici indeajuns de vechi, incat sa necesite cunostinte speciale in a fi mai mult sau mai putin apreciat. Singurul premiu castigat de aceasta pelicula este acela international al criticilor de la Festivalul de film de la Toronto, in 2008. Eu abia am revazut filmul, dupa ce, la prima vizionare, n-am fost prea incantat.

Este un film posac, cenusiu, cu accente de dramatic in mijlocul unei comedii subtile, lipsite de realismul incantator al unor productii post 2000, dar suficient de jucausa pentru a atrage atentia. Povestea este centrata in jurul a doua familii americane tipice, ai caror membri se iubesc si se urasc, comit adulter, se indragostesc, se plimba pe sinele de cale ferata si supravietuiesc in jugla umana in modul cel mai bun pe care-l gasesc. Aceasta poveste destul de tipica are si ceva aparte, este vazuta prin ochii unui adolescent oarecum frustrat, pe jumatate indragostit, suparat pentru ceea ce vede in familie, umilit de jungla urbana despre care am pomenit mai sus... in fine, filmul are ingredientele necesare pentru a fi vizionat cu atentie si cu respect.

Ma asteptam la inceputul anului 2009, cand am vazut prima data filmul, ca tanara Emmma Roberts (in film o adolescenta de o frumusete simpla, neizbitoare) sa aiba un viitor stralucit. Poate ca daca selecta rolurile cu mai multa atentie, il si avea - nu ma indoiesc ca a ajuns si pe coasta de vest criza financiara, iar "acting in a movie" era, la un moment dat, sinonim cu succesul. Astfel ca mai recentele pelicule in care a jucat au dovedit ca startul bun pe care l-a avut s-a pierdut in tiparele comercialului aducator de ceva dolari pentru moment, iar rolul pe care l-a facut in "Lymelife" ramane, pentru moment, cel mai bun al carierei sale de pana acum.

Nota mea pentru acest film: 8/10.

Review: Vazand ca a aparut subtirare la un nou film, gen: Fighting, si fiind si într-o stare acuta de plictiseala, am zis hai sa-i dau o încercare. Mie unul mi-a placut, eu unul fiind fan al acestui gen de filme. Trebuie sa recunosc însa ca actorii au fost mai de mana a doua, unii mai spre a treia, dar, dupa parerea mea, actorul principal, ce-l interpreteaza pe "Dalton Hunt" si-a facut bine datoria. Scenele de lupta au fost cam prost realizate, vazandu-se clar inexperienta actoriilor în acest domeniu. Sarea Gheorghe sa-i aplice un 'High Knee' si oponentul se apleca cu 2 - 3s înainte de al 'lovi'. Povestea a fost 'obvious', gen Rocky 2.'Bad guy' îl provoaca pe 'Good Guy' dar el refuza. Pac pac urmeaza o serie de evenimente ce-l determina sa accepte, se lupta si stiti voi finalul:).

Nota: 8 cu indulgenta

Prin aceasta cale tin sa multumesc Al_Mic/al3x04/phantom pentru subtitrare. Great job guys, keep them comming!

"Valkyrie" este un film frumos, clar, fara a atinge valori de capodopera, linistit, fara a da sentimente de liniste si privitorului, in fine, un film prin excelenta american si jucat americaneste despre un subiect prin excelenta european. Comentandu-l acum, sunt pe deplin constient ca multi cinefili l-au vazut, prin urmare parerea lor este deja formata.
Subiectul filmului este incercarea unui grup de ofiteri germani de a-l asasina pe Adolf Hitler prin plasarea unei bombe in buncarul in care acesta se afla, incercare ce a esuat de altfel, la 20 iulie 1944. Ne aflam in prezenta uneia dintre putinele pelicule marca Hollywood care respecta intrutotul adevarul istoric, desi - si aici intervine o parere personala a mea - se simte si se vede ca in impecabilele uniforme nemtesti stau actori americani. Rolul principal este acela al colonelului Claus Von Stauffenberg, interpretat de Tom Cruise, conducand o actiune meticuloasa, gandita pas cu pas, dar supusa totusi hazardului. Am sustinut in cateva randuri si continui sa sustin si sa demonstrez, in caz de nevoie, ca - asa cum s-a intamplat si in alte filme - Tom Cruise nu a facut un rol deosebit. Mai mult, in "Valkyrie" apreciez ca nu era cel mai potrivit actor pentru rolul in discutie.
Faptul sustinut mai sus vine, poate, si din lipsa din palmaresul lui Bryan Singer a unui film istoric sau de o asemenea importanta - as spune ca era mai pregatit sa regizeze un sci-fi semi-nemtesc, decat un thriller. Cu toate acestea, filmul nu trebuie ratat; merita vazut si inteles macar din perspectiva lui istorica.

Nota mea pentru acest film: 7.5/10.